| Alain Caillé : |
Présentation |
| Acte I : Pérennité de l’utilitarisme |
| Luc Marie Nodier : |
Définition de l’utilitarisme
Les nouveaux utilitaristes ou les progrès de la science |
| Serge Latouche : |
Utilitarisme noble et anti-utilitarisme des Nobles : l’ambiguïté du duc de La Rochefoucauld |
| Jean-Louis Prat : |
L’utilitarisme utopique |
| Acte II : La charge contre l’identification de l’utilitarisme à l’égoïsme |
| Jean-Pierre Dupuy : |
Élie Halévy, mauvais interprète de l’utilitarisme |
| Bernard Guerrien et Francisco Vergara : |
Le MAUSS est un non-sens |
| Alain Caillé : |
Brève réponse à B. Guerrien et F. Vergara |
| Gilles Delcuse : |
Objections au MAUSS |
| Christian Laval : |
Fiction et utilité chez Bentham |
| Acte III : Sorties et contre-attaques |
| Jean-Joseph Goux : |
L’utilité : équivoque et démoralisation |
| Alain Caillé : |
Mystères de l’Histoire des idées ; à propos du cas Bentham |
| Jean-Claude Michéa : |
Peut-on ramener la société à la Raison ? |
| Critiques : les déboires de la théorie de l’action rationnelle (acte IV) |
| Jon Elster : |
Rationalité et normes sociales |
| François Nemo : |
Une alternative à la « loi de l’offre et de la demande » |
| Martin Angel : |
Le modèle de la maximisation de l’utilité est-il tautologique ? |
| Autour du don |
| Roberto Esposito : |
Donner la technique |
| Mirella Giannini : |
Le don au féminin |
| Interventions |
| Olivier Petit et Christophe Derenne : |
À la recherche de nouvelles formes de citoyenneté |
| Jacques Prades : |
Quelques propositions pour une socio-économie |
| Marie-Hélène Hassan et Salvador Juan : |
Du point de vue du vécu ; ethnologie d’un quartier de culture orale |
| Jacques Dewitte : |
Lettre sur la question du sacrifice |
| Jean-Pierre Dupuy : |
Mise au point sur le n° 6 de la Revue du MAUSS semestrielle |
| |
Appel des 35 à un débat sur le chômage et l’exclusion sociale |
| A. Caillé, P. Chanial, P. Cibois, P. Combemale, F. Fourquet, S. Latouche, C. Tarot |
BIBLIOTHÈQUE |
